Nitter прекратил работу спустя семь лет после получения досудебных претензий
Компания X Corp направила официальные требования о прекращении деятельности (cease-and-desist) в адрес Nitter — открытого проекта, который позволял читать публикации в X без учетной записи. Сайт Nitter.net отключен, разработка остановлена. Создатель проекта сообщил, что консультируется с юристами. XCancel, самый известный сайт на базе Nitter, также прекратил работу.
Сара Перес ознакомилась с одним из таких писем и рассказала о нем для TechCrunch. Компания X установила дедлайн для Nitter: закрыть проект до 17:00 по восточному времени 25 августа.
Чего требуют в письмах
В сообщении, которое сейчас размещено на сайте Nitter, говорится, что письма поступили 24 августа. В них содержится требование полностью удалить все экземпляры (инстансы) Nitter и репозиторий проекта. Разработчик, выступающий под ником Zedeus, написал, что пока не будет комментировать детали. Он поблагодарил всех, кто пользовался Nitter, размещал его у себя, создавал пакеты, жертвовал средства и вносил свой вклад в проект на протяжении последних семи лет.
Он сообщил TechCrunch по электронной почте, что аналогичные письма получили и другие инстансы Nitter. Версия этого уведомления также опубликована на странице проекта на GitHub, где исходный код размещался с 2019 года.
Администрация XCancel опубликовала собственное заявление о получении письма от X Corp и объявила о приостановке работы до дальнейшего уведомления. Этот сайт был наиболее популярным среди всех ресурсов, работавших на базе Nitter.
Правовые основания, на которые опирается X
Как сообщает TechCrunch, в письме Nitter обвиняется в «незаконном использовании и обходе интерфейса прикладного программирования (API) X и связанных с ним данных». Представители X заявляют, что располагают доказательствами того, что Nitter осуществлял сбор (скрейпинг) их данных, а также получал доступ к аккаунтам пользователей и токенам сеансов в нарушение правил платформы.
Юристы компании ссылаются на Техасский закон о вредоносном доступе с использованием компьютеров (Texas Harmful Access by Computer Act) и федеральный закон о товарных знаках (Lanham Act). Они добавляют, что этот перечень не является исчерпывающим. Маск и руководство X пока никак публично не прокомментировали закрытие сервисов.
Что на самом деле представлял собой Nitter
Nitter позиционировался как альтернативный веб-интерфейс для Twitter, ориентированный на конфиденциальность и производительность. Он загружал публичные посты, удаляя из них рекламу, трекинговые файлы cookie и JavaScript. Читатели получали чистую страницу без необходимости заводить аккаунт или устанавливать приложение.
Проект никогда не был полноценной заменой соцсети. В нем не было домашней ленты, бесконечной прокрутки и уведомлений. Пользователи также не могли публиковать записи, так как в сервисе отсутствовала функция авторизации.
Форумы и сообщества, запрещающие прямые ссылки на X, активно использовали Nitter, зачастую в знак протеста против владельца платформы. Большинство таких площадок разрешали публиковать ссылки на Nitter и XCancel, что позволяло людям читать посты, не заходя на сам сайт X. На ту же аудиторию ориентируется и Bluesky, которая в последнее время активно развивается.
Это уже происходило раньше
Nitter уже уходил в офлайн ранее. В феврале 2024 года компания X заблокировала несколько способов доступа к публикациям, которые использовал проект, включая функцию гостевого аккаунта. Главный инстанс перестал работать.
Тогда хостерам пришлось привязывать свои инстансы к реальным аккаунтам в X. Тем не менее разработка возобновилась, в 2025 году сервис был перезапущен, и инстансы снова заработали. На этот раз компания X решила использовать не технические ограничения, а юридические рычаги. Кроме того, ее продуктовая команда сократилась, а руководитель направления продуктов Никита Бир покинул компанию в текущем месяце.
Некоторые инстансы все еще работают
Nitter имеет открытый исходный код, поэтому закрытие флагманского сайта не означает полное уничтожение проекта. Силадитья Рай сообщил для Forbes, что к среде утро практически все популярные инстансы были отключены, за исключением одного, хостинг которого находится в Сингапуре.
Майк Перл отметил на Gizmodo, что пользователь Reddit сообщил о попытках некоторых энтузиастов поддерживать работу других инстансов. Он также предположил, что до операторов, находящихся за пределами США, американским досудебным претензиям дотянуться сложнее. Однако сами администраторы эти заявления не подтверждали.
Борьба со скрейпингом не нова
В TechCrunch отмечают, что X далеко не одинока в этой практике. Компания Meta неоднократно подавала в суд на разработчиков инструментов для скрейпинга. Большинство крупных социальных сетей в настоящее время ограничивают сторонние средства чтения, вынуждая пользователей переходить в официальные приложения, где платформа может отслеживать их действия и показывать таргетированную рекламу.
Вопрос о том, кому принадлежат собранные методом скрейпинга материалы, оспаривается сразу на нескольких фронтах. Прошлогодняя утечка показала, как Suno создала свою ИИ-модель для генерации музыки на основе миллионов скачанных песен.
В июле суд в США занял противоположную позицию. Он отклонил иск Google о скрейпинге против компании SerpApi в рамках разбирательства о том, кто имеет право собирать данные с платформы, которая сама выросла за счет сбора данных.
Что это значит для Европы
В своем требовании юристы ссылаются на законы штата Техас и федеральный статут США о товарных знаках. Ни то, ни другое не распространяется на серверы в Европейском Союзе, и работа оператора, разместившего инстанс в Европе, очевидно, не подпадает под их юрисдикцию.
Тем не менее здесь применимы два европейских регламента. Закон о цифровых услугах (Digital Services Act) обязывает очень крупные платформы предоставлять проверенным исследователям доступ к данным, а Закон о цифровых рынках (Digital Markets Act) регулирует вопросы совместимости для назначенных «привратников» (gatekeepers). X уже сталкивалась с разбирательствами со стороны Еврокомиссии по другим основаниям, хотя ни один европейский регулятор пока не прокомментировал это закрытие. Министерство юстиции США недавно поддержало компанию xAI Маска в споре против закона штата Миннесота.
Практический результат в любом случае одинаков. Европейские читатели, которые избегали посещения X, но продолжали читать публикации, лишились привычного способа обхода ограничений. Теперь для использования альтернатив им потребуется либо аккаунт, либо работающий инстанс за пределами американской юрисдикции.
Что дальше
Zedeus пока не сообщил, будет ли он оспаривать полученные претензии. Представители X не уточняли, намерены ли они предпринимать дальнейшие шаги помимо отправки писем. В среду репозиторий все еще был доступен, хотя требование о его удалении уже выдвинуто.
Инстанс в Сингапуре станет проверкой на прочность: сможет ли американское предписание закрыть проект с открытым исходным кодом, чьи копии размещены по всему миру. Любой желающий может сделать форк кода, и тогда компании X придется рассылать письма каждому новому владельцу хостинга.
Установленный в письме дедлайн уже истек. Nitter подчинился требованиям, и семилетняя история проекта завершилась без каких-либо официальных заявлений со стороны X.
