The Seattle Times и Newsday подали в суд на OpenAI и Microsoft, обвинив компании в систематическом сборе статей способами, позволяющими обходить пейволы (стены платного доступа). Кодекс ЕС по искусственному интеллекту общего назначения обязывает подписантов не обходить ограничения доступа, отдельно упомятая модели подписки и пейволы.
The Seattle Times и Newsday совместно подали в суд на OpenAI и Microsoft из-за обучения ИИ-моделей на материалах их журналистских расследований и публикаций. Издания назвали генеративный ИИ «змеей, кусающей собственный хвост»,
В иске утверждается, что компании методологически собирали новостные статьи таким образом, чтобы обходить платный доступ. Это претензия не только к тому, как материалы использовались, но и к тому, как именно они были получены.
В документе говорится, что в результате читателям предлагается альтернатива самих статей, сгенерированная искусственным интеллектом, что снижает трафик и доходы от цифровой рекламы.
Также утверждается, что модели галлюцинируют, приписывая двум изданиям ложную информацию, а информация об управлении авторскими правами была удалена из статей.
Они присоединились к New York Times, которая подала в суд в 2023 году, и 400 местным газетам, уже участвующим в судебном разбирательстве. Другие компании, включая AP и Vox Media, предпочли лицензировать свои архивы для OpenAI.
Тайминг выглядит показательным. В тот же день Microsoft обратилась в тот же суд с просьбой отклонить две теории, на которых строится этот иск: потерянные лицензионные сборы и размывание рынка.
Из четырех выдвинутых обвинений претензия, касающаяся пейволов, имеет наибольший потенциал. На этой неделе TNW рассказывал о письменном обосновании добросовестного использования (fair use) от Microsoft, в котором речь идет о книгах, а не о том, как осуществлялся доступ к страницам.
В США это обвинение в обходе защиты и нарушении условий доступа к странице. В Европе это действие, которое компания уже пообещала не совершать.
Глава об авторском праве в кодексе ЕС по ИИ общего назначения обязывает подписантов не обходить эффективные технологические меры, ограничивающие доступ, уделяя особое внимание моделям подписки и пейволам, со ссылкой на директиву об авторском праве 2001 года.
Этот же раздел требует, чтобы веб-краулеры читали и соблюдали robots.txt, а также исключали сайты, которые суды или государственные органы признали систематическими нарушителями в коммерческих масштабах.
OpenAI является подписантом. Кодекс действует с августа 2025 года, поэтому он не распространяется на действия, совершенные до его принятия, а вопрос о том, считается ли пейвол действительным резервированием прав, пока не решен окончательно.
Директива об авторском праве требует резервирования прав с помощью машиночитаемых средств для онлайн-контента, и ни один суд еще не вынес решения о том, подпадает ли под это определение пейвол. При этом очевидно, что в Европе нет аналога доктрины добросовестного использования (fair use).
В июле немецкий суд постановил, что произведения, сохраненные в памяти параметров модели, нарушают авторские права в момент их сохранения — это произошло в рамках иска, поданного GEMA. Европейские издатели, выдвигающие аналогичные претензии, будут действовать в совершенно иных правовых реалиях.
Опубликовано 5 сентября 2026 - 12:49 Наверх
