Meta удалила 756 000 австралийских аккаунтов. Её главная просьба — чтобы проверку взяла на себя Apple

Представители Meta, TikTok, Google и Snap дают показания на парламентских слушаниях в Австралии в пятницу, сообщает Reuters. Регуляторы и правительственные чиновники также присутствуют.

Meta выступила первой и в одиночку. В среду компания опубликовала показатели эффективности соблюдения мер в своем собственном новостном блоге, охватывающие период с 1 декабря 2025 года по 30 июня 2026 года.

Ни одна другая платформа не опубликовала данные о соблюдении требований за тот же период.

Главное требование спрятано в последнем абзаце

Если прочитать публикацию до конца, суть аргументации меняется. Meta заявляет, что ее «основная забота заключается в том, что платформы не применяют единый подход к удалению подростков».

Затем следует само предложение. «Должен быть создан единый надежный сигнал о возрасте, передаваемый на уровне операционной системы или магазина приложений», — пишет компания.

Возраст «можно было бы проверять один раз — при настройке устройства или загрузке приложения молодыми людьми, а не повторять это действие в десятках используемых ими приложений».

Это позиция политического характера, а не отчет о соблюдении правил. Она перекладывает проверку возраста с социальных сетей на Apple и Google.

Почему это важнее цифры

Оцените возможные последствия, а не саму аргументацию. Тот, кто проводит проверку, несет расходы, сталкивается с ложноположительными результатами и регуляторными рисками в случае сбоя.

Согласно австралийскому закону, в настоящее время эту роль выполняет Meta. Согласно предложению Meta, это должны делать производитель устройств и магазин приложений.

Meta уже в небольшой степени зависит от этих уровней. Среди перечисленных ею мер — обновление возрастного рейтинга в Apple App Store до «16 лет и старше» в Австралии.

Самый весомый аргумент в пользу позиции Meta касается конфиденциальности, и он заслуживает упоминания. Проверка при первоначальной настройке распространяет меньше личных данных, чем 30 отдельных проверок в 30 разных приложениях.

Слабая сторона — это тайминг. Meta выступала против этого закона, и данное предложение появляется как раз тогда, когда регулятор решает вопрос о возбуждении судебного иска.

Давление, на которое отвечает Meta

Австралийский регулятор в сфере онлайн-безопасности рассматривает возможность судебного иска против платформ, которые, по его мнению, сделали недостаточно, сообщает Reuters.

Правительство также представило законопроект, удваивающий максимальный штраф за несоблюдение требований до 99 млн австралийских долларов (около 69,75 млн долларов США) и наделяющий регулятора расширенными полномочиями по истребованию документов.

Австралия обвинила платформы в намеренном создании условий, при которых запрет не сможет работать. Публикация впечатляющих цифр по соблюдению мер за день до слуханий — вполне логичный ответ на эти обвинения.

Кроме того, это единственная конкретная цифра на повестке дня, поскольку никто больше ничего не опубликовал.

Что входит в эти 756 000 аккаунтов

Эту цифру необходимо детализировать. Meta заблокировала доступ к 462 000 аккаунтов в Instagram и 294 000 аккаунтов в Facebook, сообщает Bloomberg.

Более 500 000 из них были удалены еще до того, как закон вступил в силу 10 декабря. К январю Meta отчиталась об удалении 331 000 аккаунтов Instagram и 173 000 Facebook.

Таким образом, примерно четверть миллиона аккаунтов были удалены за шесть месяцев после дедлайна. Работа по обеспечению соблюдения правил продолжается, и цифры будут расти, заявляет Meta.

Наша редакция уже освещала эту главную цифру после ее публикации, а также расхождение между ней и количеством все еще активных аккаунтов австралийских подростков.

Как Meta определяет, что вам 15 лет

Метод обнаружения заслуживает внимательного изучения, поскольку речь идет об анализе контента. Meta заявляет, что использует ИИ для изучения профилей, включая публикации, комментарии, описания профилей и подписи к фото.

Система ищет контекстные подсказки, указывающие на то, что владельцу аккаунта еще нет 16 лет. Компания выделяет два основных признака: празднование дней рождения и упоминания школьных классов.

Жалобы от родителей и общественности теперь также обрабатываются с помощью ИИ, что, по заявлению Meta, происходит быстрее и точнее, чем при ручной модерации. Компания также усовершенствовала системы, которые мешают заблокированному пользователю просто зарегистрироваться заново.

Сопоставьте это с аргументом о конфиденциальности из того же поста. Meta хочет получить единый возрастной маркер на уровне устройства, но в то же время сканирует посты о вашем дне рождения, чтобы угадать ваш возраст.

Оба утверждения могут быть правдивыми. При этом второе является отличным аргументом в пользу первого, хотя Meta не связывает их напрямую.

Цифра, которую Meta отказалась назвать

Один вопрос остался без ответа, и он лежит на поверхности. Meta отказалась сообщить, сколько, по ее оценкам, несовершеннолетних все еще имеют активные аккаунты в Instagram или Facebook в Австралии, сообщает Bloomberg.

Согласно собственному опросу регулятора, доля подростков младше 16 лет, пользующихся соцсетями, в марте составила 81,5% по сравнению с 85,9% до принятия закона. Наша редакция освещала эти данные, когда выяснилось, что австралийские подростки никуда не ушли из соцсетей.

Самое интересное здесь — причины, которые называют сами дети. Около 38% пользователей Instagram в возрасте от 10 до 15 лет заявили, что платформа еще не просила их подтвердить возраст. Для Facebook этот показатель составил примерно 28%.

Ответ Meta заключается в том, что данные опроса собирались в конце марта, а с тех пор компания удалила еще больше аккаунтов и внедрила дополнительные меры.

Это справедливое замечание, однако проверить его невозможно, пока не будет проведен новый опрос.

Почему ситуация в Европе имеет решающее значение

Более двух десятков стран уже приняли аналогичные запреты или рассматривают такую возможность. Педагоги из Гонконга призывают ввести запрет на социальные сети для лиц младше 16 лет, а европейские регуляторные органы движутся в том же направлении, но с другой стороны.

Брюссель уже вынес обвинительные заключения в отношении дизайна, вызывающего привыкание на платформах Meta, кроме того, компания противостоит коалиции из 29 американских штатов в рамках крупнейшего судебного процесса, касающегося влияния соцсетей на молодежь.

Австралийский запрет на соцсети служит испытательным полигоном, и тот, кто одержит верх в этом споре, задаст стандарт для всех остальных. Если проверка возраста закрепится на уровне операционной системы, каждый последующий запрет будет унаследован именно в таком виде.

Это решение затрагивает Apple и точно так же Google в той же степени, что и Meta, однако ни одна из этих корпораций пока не высказала публичную позицию.

Что расставит все по местам

Три вещи, которые прояснятся в ближайшие недели. Первая — это пятница, поскольку TikTok, Google и Snap столкнутся с теми же вопросами, не имея при этом собственных отчетов о соблюдении требований, на которые можно было бы сослаться.

Вторая — поддержат ли они предложение об операционной системе. Когда об этом просит одна платформа, это лоббизм. Когда об этом просят четыре платформы, это уже позиция индустрии.

Третья — что ответят Apple и Google, когда этот вопрос будет адресован им напрямую. Они владеют тем самым уровнем инфраструктуры, на который Meta хочет переложить работу, и пока они хранят молчание.

До тех пор цифра в 756 000 остается тем, чем является. Это реальный показатель, опубликованный одной компанией накануне слушаний и подкрепленный просьбой к кому-то другому заняться проверкой в следующий раз.